79 wertvoll

In einem Beitrag von familylab.de auf facebook habe ich kürzlich folgenden Satz von Jesper Juul gelesen:

„Menschen (Kinder), die in einer Gemeinschaft leben und nicht (sic!) beitragen, können sich nicht als wertvoll erleben.“

Das ist richtig. Aber es ist wohl eher so: Menschen, die sich wertlos vorkommen, haben nicht den Mut, etwas beizutragen!

Freud soll sinngemäß gesagt oder geschrieben haben, daß Sexualität und Arbeit die Bereiche sind, in der sich der Mensch mit der Welt austauscht und Wirklichkeit erfährt. Das ist natürlich eine typische freudianische Verengung der Sichtweise; Liebe und Arbeit wären die viel angemesseneren Begriffe für diese Bereiche und wenn man den Mut zu einer ganz weiten, großen Perspektive hat, kann man auch den Heiligen Benedikt von Nursia zitieren: ora et labora – beten und arbeiten.

Denn ich bin mir ganz sicher: jeder Mensch hat die eingeborene Sehnsucht danach, sich in die Welt und Gemeinschaft einzubringen. Wo der einzelne seinen Schwerpunkt hat, das mag verschieden sein, aber bei allen ist das Grundbedürfnis da. Es ist IMMER zuerst das Gefühl eigenen Wertlosigkeit entstanden und dann erst die Unfähigkeit, seinen Beitrag zu leisten. Ganz sicher.

Nachtrag: es bleibt auch noch die Frage, ob alle Gemeinschaften luzid genug sind, um mitzubekommen, wie wertvoll die Beiträge sind.

©Peter Rumpf 2012 peter_rumpf_at@yahoo.de

Nachtrag 29.10.2012:
Mit dem (sic!) wollte ich betonen, daß das wirklich so dortsteht, weil man im Deutschen eher "nichts beitragen" sagen würde. Das war aber keine Kritik am Text, denn ich finde, daß "nicht beitragen" den Sachverhalt besser beschreibt; bei "nichts beitragen" denkt man eher daran, daß - man verzeihe den Vergleich - jemand die Funktion "beitragen" hochfährt, dann aber nichts liefert - weil er zu abgelenkt, zu faul ist oder vergißt...; bei "nicht beitragen" klingt es eher so, daß die Funktion "beitragen" nicht hochgefahren werden kann - und das passt besser!